2026年版 UptimeRobot の代替ツール 10 選

早見表: 主要な UptimeRobot 代替ツール一覧

UptimeRobot は寛大な無料プランとシンプルなセットアップのおかげで、リリース以来最も人気のあるウェブサイト監視ツールの一つです。しかし、監視ニーズが高度化するにつれ、多くのチームが UptimeRobot のアラート柔軟性、チェック間隔、ステータスページのカスタマイズ、高度な監視機能の制限に直面し、代替手段を探しています。

なぜ UptimeRobot の代替を探すのか

UptimeRobot は優れた基本的な監視ツールですが、チームが他のツールを探す要因がいくつかあります。

1. 無料プランの制限（過去と比較して）

UptimeRobot の無料プランはかつて 5 分間隔で 50 モニターを提供していました。現在は機能が削減され、アップセルプレッシャーが強まっています。一部の競合他社と比べると依然として寛大ですが、Freshping（50 モニター無料）や Hetrix Tools（1 分間隔で 15 モニター無料）などが魅力的な無料代替手段を提供しています。

2. チェック間隔の制限

無料プランでは UptimeRobot は 5 分ごとにチェックします。有料プランでも標準モニターの最小間隔は 1 分です。秒単位のダウンタイムが重要な API やサービスでは、5 分間隔のチェックは障害を完全に見逃す可能性があります。Better Stack（30 秒チェック）、Checkly（10 秒チェック）、Uptime Kuma（20 秒チェック）などのツールはより速い検出を提供します。

3. 基本的なアラート

UptimeRobot はメール、SMS、Slack、webhook による通知をサポートしていますが、アラートロジックは比較的シンプルです。オンコールスケジューリング、エスカレーションポリシー、組み込みのインシデント管理がありません。複雑なオンコールローテーションを持つチームは UptimeRobot を PagerDuty や Opsgenie などの別ツールと組み合わせる必要があり、複雑さとコストが増加します。

4. 限られたステータスページ

UptimeRobot には基本的なステータスページが含まれていますが、カスタマイズオプションが限定的です。機能的ですがシンプルなデザインです。カスタムドメイン、インシデントアップデート、購読者通知を持つブランド化されたプロフェッショナルなステータスページを求めるチームは UptimeRobot のページが不十分と感じることが多いです。

5. 高度な監視タイプなし

UptimeRobot は基本的な HTTP、キーワード、ping、ポート監視に特化しています。シンセティックブラウザ監視（ユーザーフローのシミュレーション）、Real User Monitoring (RUM)、API ワークフロー監視（チェーンリクエスト）、サーバー/アプリケーションパフォーマンス監視は提供していません。包括的な監視が必要なチームは複数のツールを組み合わせる必要があります。

UptimeRobot の基本機能を超えた監視ニーズがある場合、以下の代替手段はセルフホスト型のシンプルさからエンタープライズグレードのオブザーバビリティまで幅広いアプローチを提供します。

2026年 UptimeRobot 代替ツール トップ10

1. Better Stack（旧 Better Uptime）

Better Stack はアップタイム監視、インシデント管理、オンコールスケジューリング、ステータスページを美しくデザインされた単一プラットフォームに統合しています。UptimeRobot の代替として急速に最も人気のある選択肢の一つになっています。

機能概要: Better Stack はウェブサイト、API、サービスを 30 秒ごとまでの頻度でチェックします。何かがダウンすると、インシデントを作成し、複数のチャンネルを通じてオンコールチームメンバーにアラートし、エスカレーションを自動的に管理します。購読者通知付きのブランドステータスページを含み、ログ管理（Logtail）と統合されています。

料金:

• 無料: 10 モニター、3 分チェック、5 ステータスページ

• Freelancer: $24/月（50 モニター、30 秒チェック）

• Small Team: $58/月（100 モニター、高度な機能）

• Business: $158/月（250 モニター、フル機能セット）

メリット:

• 美しいモダンな UI とステータスページ

• 組み込みのオンコールスケジューリングとエスカレーションポリシー

• 30 秒のチェック間隔

• 統合されたインシデント管理

• ダウンタイムインシデントのスクリーンショットキャプチャ

デメリット:

• 無料プランは 10 モニターに制限

• 有料プランは UptimeRobot より高額

• セルフホストオプションなし

• ログ管理（Logtail）は別途追加コスト

最適な用途: 統合された監視とインシデント管理プラットフォームを求めるチーム。PagerDuty のような別ツールを追加せずにオンコールスケジューリングが必要な組織。

2. Pingdom

Pingdom（SolarWinds 製）は最も古く確立された監視プラットフォームの一つです。シンセティック監視、Real User Monitoring (RUM)、トランザクション監視で包括的な可視性を提供します。

機能概要: Pingdom は複数のグローバル拠点からアップタイムを監視し、ページ読み込みパフォーマンスを追跡し、実際のユーザー体験データ（RUM）をキャプチャし、マルチステップのユーザートランザクションをシミュレートできます。詳細なパフォーマンスレポート、複数チャンネルによるアラート、パブリック/プライベートステータスページを提供します。

料金:

• Synthetic Monitoring: $15/月から（10 アップタイムチェック + 1 アドバンスチェック）

• Real User Monitoring: $10/月から（100K ページビュー）

メリット:

• 長い実績を持つ確立された信頼性の高いプラットフォーム

• Real User Monitoring が実際の訪問者体験をキャプチャ

• マルチステップフローのトランザクション監視

• 100 以上のグローバル拠点からの監視

• 詳細なパフォーマンス分析

デメリット:

• 無料プランなし

• チェック数が増えると価格が急上昇する可能性

• UI が新しい競合他社と比べて古い印象

• SolarWinds エコシステムの一部（エンタープライズ向け）

最適な用途: アップタイムチェックと並んで Real User Monitoring が必要なチーム。ページ読み込みパフォーマンスが直接収益に影響する E コマースサイト。

3. Uptime Kuma

Uptime Kuma は急速に人気が高まったセルフホストのオープンソース監視ツールです。美しいインターフェース、頻繁なアップデート、完全なデータ所有権を自社インフラ上で実現します。

機能概要: Uptime Kuma は HTTP(S)、TCP、HTTP Keyword、Ping、DNS、Docker コンテナなどを監視します。20 秒まで低いチェック間隔、90 以上のサービスへの通知（Slack、Discord、Telegram、メール、PagerDuty など）、組み込みのステータスページをサポートします。単一の Docker コンテナまたは Node.js プロセスとして実行されます。

料金: 無料・オープンソース（MIT ライセンス）

メリット:

• 機能制限のない完全無料

• セルフホストで完全なデータコントロールとプライバシー

• 商用ツールに匹敵する美しいモダンな UI

• 90 以上の通知サービス連携

• 頻繁なアップデートを持つ非常に活発な開発

• Docker による簡単なデプロイ

デメリット:

• セルフホストのためインフラ管理が必要

• 単一拠点（サーバー）からの監視（複数インスタンスのデプロイがなければ）

• 組み込みのオンコールスケジューリングやエスカレーションなし

• SLA レポートなし

• サーバーがダウンするとモニターもダウン

最適な用途: セルフホストに慣れた開発者や小規模チーム。監視データをサードパーティのクラウドに置きたくないプライバシー重視の組織。内部サービスの監視。

4. Qodex アップタイム監視

Qodex はより広い API テストと品質プラットフォームの一部としてアップタイム監視を提供します。この統合により、監視、API テスト、セキュリティスキャンが別々のツールではなく一箇所に集まります。

機能概要: Qodex は API エンドポイントとウェブサイトの可用性、レスポンスタイム、正確性を監視します。シンプルな ping チェックを超えて、レスポンスコンテンツの検証、SSL 証明書のチェック、アップタイムチェックと並んだ API テストアサーションの実行も行います。問題が検出されると、希望のチャンネルを通じてアラートが届きます。

料金:

• 無料: 無料プランに基本監視が含まれる

• 有料: 有料プランでより高いチェック頻度とより多くのモニター

メリット:

• API テストとアップタイム監視が一つのプラットフォームに統合

• 監視と並んだ AI 搭載のテスト生成

• 可用性だけでなくレスポンスコンテンツを検証

• SSL 証明書監視

• CI/CD パイプラインとの統合

デメリット:

• 監視はより広いプラットフォームの一部（シンプルなアップタイムチェックには過剰な場合もある）

• 専門の監視ツールと比べてグローバル監視拠点が少ない

• 確立されたプレイヤーと比べて新しい監視サービス

• 高度な監視機能は有料プランのみ

最適な用途: API テストと監視を一つのプラットフォームに統一したい開発チーム。可用性だけでなく監視レスポンスの正確性を重視するチーム。

5. Hetrix Tools

Hetrix Tools はアップタイム監視と IP/ドメインブラックリスト監視を組み合わせた監視プラットフォームです。競争力のある価格と充実した無料プランで知られています。

機能概要: Hetrix Tools は複数のグローバル拠点から HTTP、HTTPS、Ping、SMTP、POP3、IMAP、DNS、ポートの可用性を監視します。サーバーがスパムや悪用リストに載っていないかチェックする IP/ドメインブラックリスト監視がユニークです。レポートはアップタイム履歴、レスポンスタイム、SLA コンプライアンスをカバーします。

料金:

• 無料: 15 アップタイムモニター、15 ブラックリストモニター、1 分チェック

• Starter: $7.46/月（30 モニター、高度な機能）

• Pro: $14.95/月（60 モニター）

• Enterprise: $39.95/月（300 モニター）

メリット:

• 無料プランに 1 分間隔チェックが含まれる（UptimeRobot の無料プランより優れている）

• メール/サーバーの評判にとって重要なブラックリスト監視がユニーク

• 非常に競争力のある価格

• グローバルに複数の監視拠点

• SSL 証明書監視が含まれる

デメリット:

• UI は機能的だが新しいツールほど洗練されていない

• ステータスページのカスタマイズが限定的

• オンコールスケジューリングやインシデント管理なし

• シンセティックトランザクション監視なし

最適な用途: 費用をかけずに堅実な監視を求める予算重視のチーム。メール配信性のために IP/ドメインブラックリスト監視も必要な組織。

6. Checkly

Checkly は Playwright と JavaScript を使ってチェックをコードとして書くことを可能にする開発者ファーストのアプローチで監視を行います。「コードとしての監視」の哲学で監視とテストの橋渡しをします。

機能概要: Checkly は 20 以上のグローバル拠点から API チェック（HTTP アサーション）とブラウザチェック（Playwright スクリプト）を実行します。チェックはコードとして定義され、リポジトリに保存され、CLI を通じてデプロイされます。10 秒のチェック間隔、アラートチャンネル、インフラストラクチャ as コードワークフローのための Terraform と Pulumi との統合をサポートします。

料金:

• Hobby: 無料（5 API チェック、1 ブラウザチェック、10 分間隔）

• Team: $30/月から（使用量ベースの料金）

• Enterprise: カスタム料金

メリット:

• コードとしての監視（バージョン管理、テスト可能、デプロイ可能）

• シンセティック監視のための Playwright ベースのブラウザチェック

• 10 秒のチェック間隔

• 開発者チームに合ったCLI ファーストのワークフロー

• インフラストラクチャ as コードのための Terraform/Pulumi 連携

デメリット:

• ブラウザチェックには JavaScript/Playwright の知識が必要

• 無料プランが非常に制限されている

• 使用量ベースの料金が予測困難になる可能性

• 非開発者のチームメンバーにはアクセスしにくい

最適な用途: コードとして監視を定義・管理したい開発者チーム。テストに Playwright を使用していて本番監視にテストスクリプトを再利用したい組織。

7. StatusCake

StatusCake は UK ベースの監視プラットフォームで、アップタイム、ページ速度、SSL、ドメイン、サーバー監視をシンプルなプランに束ねています。

機能概要: StatusCake は 43 以上のグローバル拠点から HTTP(S)、TCP、DNS、SMTP、SSH、Ping の可用性を監視します。ページ速度監視、SSL 証明書トラッキング、ドメイン有効期限アラート、サーバー監視が含まれています。メール、Slack、webhook、PagerDuty を通じたアラートとステータスページが含まれています。

料金:

• 無料: 10 アップタイムモニター、5 分間隔

• Superior: $20.41/月（100 モニター、1 分間隔）

• Business: $66.66/月（300 モニター、30 秒間隔）

メリット:

• 複数の監視タイプをバンドルした優れたコストパフォーマンス

• ページ速度監視が含まれる

• SSL とドメイン有効期限の監視

• 43 以上の監視拠点

• わかりやすい価格設定

デメリット:

• 無料プランは 5 分間隔に制限

• UI がよりモダンにできる余地あり

• オンコールスケジューリングやインシデント管理なし

• 下位プランではサポートの応答時間が遅いことがある

最適な用途: 優れたコストパフォーマンスのシンプルな統合監視ソリューションを求めるチーム。アップタイム、速度、SSL、ドメイン監視を一つのパッケージで必要とする中小企業。

8. Site24x7

Site24x7（Zoho 製）は単一ツールでウェブサイト、サーバー、アプリケーション、ネットワーク、クラウドインフラをカバーする包括的なフルスタック監視プラットフォームです。

機能概要: Site24x7 はウェブサイト監視、シンセティックトランザクション監視、Real User Monitoring、サーバー監視（CPU、メモリ、ディスク）、アプリケーションパフォーマンス監視（APM）、ネットワーク監視、クラウドサービス監視（AWS、Azure、GCP）を提供します。ステータスページ、アラート、詳細な分析が含まれています。

料金:

• Starter: $9/月（10 モニター、基本機能）

• Pro: $35/月（50 モニター、APM）

• Classic: $89/月（100 モニター、高度な機能）

メリット:

• 一つのプラットフォームでフルスタック監視

• アップタイムと並んだサーバー、APM、ネットワーク監視

• Real User Monitoring とシンセティック監視

• クラウドインフラ監視（AWS、Azure、GCP）

• $9/月からの手頃な入門価格

デメリット:

• 多機能でインターフェースが圧倒的に感じることがある

• フルプラットフォームの急な学習コスト

• アップタイム監視のみが必要な場合は過剰

• 無料プランなし

最適な用途: スタック全体に単一の監視プラットフォームを求めるチーム。ウェブサイト、サーバー、アプリケーション監視を一箇所で必要とする DevOps チーム。

9. Freshping

Freshping（Freshworks 製）は市場で最も寛大な無料プランの一つとして知られるシンプルでシンプルなアップタイム監視ツールです。

機能概要: Freshping は 10 のグローバル拠点から HTTP(S)、Ping、TCP、UDP、DNS、SMTP エンドポイントを監視します。マルチチャンネルアラート（メール、Slack、SMS、webhook）、パブリックステータスページ、レスポンスタイムトラッキングを提供します。インターフェースはシンプルで初心者にも使いやすいです。

料金:

• 無料: 50 モニター、1 分チェック間隔、5 ステータスページ

メリット:

• 非常に寛大な無料プラン（50 モニターと 1 分チェック）

• シンプルで使いやすいインターフェース

• 無料でマルチチャンネルアラート

• パブリックステータスページが含まれる

• Freshworks エコシステムの一部

デメリット:

• 高度な機能が限定的（シンセティック監視、RUM、トランザクションなし）

• 監視拠点が少ない（10 箇所）

• 高度な機能を持つ有料プランなし（見たままが全て）

• 専用監視ツールと比べて開発がやや停滞

最適な用途: 信頼性の高い基本的な監視をコストなしで必要とする小規模ビジネスやスタートアップ。最も寛大な無料アップタイム監視プランを探しているチーム。

10. Pulsetic

Pulsetic はステータスページを前面に押し出した監視プラットフォームです。美しいブランド化されたステータスページとその背後の監視が主な目的であれば、Pulsetic はそのユースケース向けに構築されています。

機能概要: Pulsetic はエンドポイントを監視し、インシデントレポート、購読者通知、カスタムブランディングを持つカスタマイズ可能なステータスページを提供します。監視には有料プランで 30 秒チェック間隔の HTTP、キーワード、ポートチェックが複数拠点から含まれています。

料金:

• 無料: 1 モニター、1 ステータスページ

• Starter: $9/月（5 モニター、カスタムドメイン）

• Pro: $29/月（25 モニター、プレミアムステータスページ）

• Business: $79/月（100 モニター、ホワイトラベル）

メリット:

• カテゴリ内で最も美しいステータスページ

• カスタムブランディングとカスタムドメイン

• 購読者通知（メール、SMS）

• スケジュールメンテナンスを含むインシデント管理

• 有料プランで 30 秒チェック間隔

デメリット:

• 無料プランが非常に制限されている（1 モニター）

• 代替手段よりモニターあたりのコストが高い

• 監視タイプが限定的（TCP、DNS、サーバー監視なし）

• 高度な監視機能なし

最適な用途: プロフェッショナルなブランド化されたステータスページが必要な SaaS 企業やサービスプロバイダー。ステータスページが監視と同等に重要なチーム。

適切な UptimeRobot 代替ツールの選び方

適切な監視ツールの選択はチームにとって最も重要なものによって異なります。

最良の無料プランが必要な場合: Freshping（1 分チェックで 50 モニター、無料）または Uptime Kuma（無制限モニター、セルフホスト、無料）。Hetrix Tools も 1 分間隔で 15 モニターを持つ優れた無料プランを提供しています。

セルフホストが必要な場合: Uptime Kuma が明確な勝者です。オープンソース、美しいデザイン、活発なメンテナンス、Docker で数分でデプロイ可能。トレードオフはインフラを管理し、単一拠点から監視することです。

オンコールスケジューリングが必要な場合: Better Stack はアップタイム監視、オンコールスケジューリング、エスカレーションポリシー、インシデント管理をまとめて提供します。そうでなければ監視ツールを PagerDuty、Opsgenie などと組み合わせる必要があります。

コードとしての監視が必要な場合: Checkly では JavaScript/Playwright でモニターを定義し、CLI と Git を通じて管理できます。インフラストラクチャ as コードを実践する DevOps チームに適しています。

API テストも必要な場合: Qodex はアップタイム監視と AI 搭載の API テスト、セキュリティスキャンを組み合わせ、API 特化チームのツール数を削減します。

美しいステータスページが必要な場合: Pulsetic または Better Stack が最も洗練されたカスタマイズ可能なステータスページを提供します。

フルスタック監視が必要な場合: Site24x7 はウェブサイト、サーバー、アプリケーション、ネットワーク、クラウドインフラを一つのプラットフォームでカバーします。

まず必須要件（チェック間隔、モニター数、アラートチャンネル、ステータスページ、予算）をリストアップし、コミットする前に実際のエンドポイントで 2〜3 つのオプションを評価してください。

---

よくある質問

UptimeRobot の最良の無料代替ツールは何ですか？

Freshping は 1 分チェック間隔で 50 モニターを完全無料で提供し、最良のクラウドホスト無料オプションです。セルフホスト監視には Uptime Kuma がモニター数制限なしで無料です。Hetrix Tools は 1 分チェックで 15 の無料モニターと独自のブラックリスト監視を提供しています。これらのオプションはいずれも試用期間やクレジットカード不要で本当に無料です。

Uptime Kuma は UptimeRobot より優れていますか？

Uptime Kuma はより速いチェック間隔（無料の 5 分対 20 秒）、無制限のモニター、より多くの通知連携（90 以上）、サーバー上で実行されるため完全なデータプライバシーを提供します。しかし、セルフホストが必要で、単一拠点から監視し、組み込みのマルチ拠点チェックがありません。UptimeRobot は複数のグローバル拠点から監視し、インフラ管理が不要です。Uptime Kuma はプライバシーとカスタマイズを重視する技術系チームに適しています。UptimeRobot はゼロメンテナンスを求めるチームに向いています。

ウェブサイトのアップタイムはどのくらいの頻度でチェックすべきですか？

本番ウェブサイトと API には 1 分チェックが推奨されるベースラインです。トランザクションやリアルタイムデータを処理するクリティカルなサービスには 30 秒または 10 秒間隔を使用すべきです。重要度の低い内部ツールやステージング環境には 5 分チェックで通常は十分です。チェックが速いほど障害を早く検出できますが、有料プランではコストが高くなります。

アップタイム監視に費用を払う必要がありますか？

必ずしも必要ではありません。Freshping、Uptime Kuma、Hetrix Tools は有能な無料プランを提供しています。メールや Slack アラートを伴う基本的な HTTP 監視には無料ツールで十分です。サブ 1 分のチェック間隔、オンコールスケジューリング、高度なステータスページ、Real User Monitoring、エンタープライズ SLA レポートが必要な場合は有料ツールを検討すべきです。

API エンドポイントにアップタイム監視を使用できますか？

はい。ほとんどのアップタイム監視ツールは API エンドポイントで動作する HTTP/HTTPS 監視をサポートしています。しかし、基本的なアップタイムチェックはエンドポイントが 200 ステータスコードで応答することのみを確認します。レスポンスボディ、ヘッダー、マルチステップワークフローを検証するより深い API 監視には、Checkly や Qodex などの専用 API 監視ツールがより包括的なカバレッジを提供します。

アップタイム監視とシンセティック監視の違いは何ですか？

アップタイム監視は URL またはエンドポイントが到達可能で応答しているかをチェックします（基本的な HTTP チェック）。シンセティック監視はチェックアウトフローのクリック、フォームの送信、ログインなどの実際のユーザーインタラクションをシミュレートします。シンセティック監視はアップタイム監視が見逃す問題、例えば JavaScript エラー、壊れたフォーム、遅いページレンダリングを発見します。Checkly、Pingdom、Better Stack などのツールは両方のタイプを提供しています。