9 beste Swagger-Alternativen für API-Dokumentation im Jahr 2026

Schnellvergleich: Die besten Swagger-Alternativen auf einen Blick

Swagger (jetzt das OpenAPI-Ökosystem) ist seit der Übernahme des Projekts durch SmartBear im Jahr 2015 der Standard für API-Dokumentation und -Design. Swagger UI, Swagger Editor und SwaggerHub bilden das Kerntoolset, das von Millionen von API-Entwicklern verwendet wird. Da die Erwartungen an API-Dokumentation jedoch gewachsen sind, suchen viele Teams nach polierten, anpassbaren und funktionsreicheren Alternativen jenseits der Standard-Swagger-UI.

Warum nach Swagger-Alternativen suchen?

Das Swagger/OpenAPI-Ökosystem bleibt grundlegend, aber spezifische Schmerzpunkte veranlassen Teams, andere Tools zu erkunden:

1. Swagger UI wirkt veraltet

Die Standard-Swagger-UI ist zwar funktional, hat aber ein utilitaristisches Erscheinungsbild, das viele Teams für öffentlich zugängliche API-Dokumentation als unzureichend empfinden. Moderne Entwicklerportale erwarten ein ausgereiftes Design, benutzerdefiniertes Branding und responsive Layouts. Swagger UIs grün-blaues Theme und flaches Layout erfüllen diese Erwartungen nicht ohne erhebliche CSS-Anpassung.

2. SwaggerHub-Preise

SwaggerHub (SmartBears gehostete Plattform) bietet Zusammenarbeit, Design-Governance und API-Mocking. Die Preise beginnen jedoch bei 95 $/Monat für Teams und skalieren bis zu Enterprise-Preisen. Für Teams, die hauptsächlich Dokumentationsgenerierung aus OpenAPI-Spezifikationen benötigen, ist dieser Kostenpunkt schwer zu rechtfertigen, wenn kostenlose Alternativen eine bessere Ausgabe produzieren.

3. Eingeschränkte Inhalte jenseits der API-Referenz

Swagger UI generiert API-Referenzdokumentation aus OpenAPI-Spezifikationen. Gute API-Dokumentation braucht aber mehr als Endpoint-Listen: Einführungsleitfäden, Authentifizierungs-Tutorials, Code-Beispiele, Use-Case-Walkthroughs und Changelogs. Swagger UI unterstützt diese ergänzenden Inhaltstypen nicht nativ, sodass Teams separate Dokumentation neben ihrer API-Referenz pflegen müssen.

4. Anpassungseinschränkungen

Obwohl Swagger UI Open-Source und technisch anpassbar ist, erfordert eine tiefe Anpassung das Forken oder Umhüllen der React-Komponenten. Das Theming ist auf CSS-Overrides beschränkt. Teams, die benutzerdefinierte Navigation, Suche, Versionierungs-Workflows oder Analyse-Integration wünschen, finden es oft einfacher, ein zweckgebundenes Dokumentations-Tool zu übernehmen.

5. Editor-Erfahrung

Swagger Editor bietet einen Split-Pane-YAML-Editor und eine Vorschau, aber die Bearbeitungserfahrung kann im Vergleich zu modernen visuellen API-Designern primitiv wirken. Die Autovervollständigung ist grundlegend, Validierungsfehlermeldungen können kryptisch sein, und es gibt keine visuelle formularbasierte Bearbeitung für diejenigen, die YAML nicht direkt schreiben möchten.

Wenn diese Probleme resonieren, bieten die folgenden Alternativen verbesserte Dokumentations-Rendering, bessere Design-Tools oder umfassendere Entwicklerportal-Fähigkeiten. Für umfassenderes API-Tooling lesen Sie unseren Leitfaden zum Schreiben von API-Dokumentation.

Die 9 besten Swagger-Alternativen im Jahr 2026

1. Redoc (Redocly)

Redocly (Hersteller von Redoc) bietet die beliebteste Open-Source-Alternative zu Swagger UI zum Rendern von OpenAPI-Dokumentation. Redocs dreispaltiges Layout ist zum Standard für professionelle API-Referenzdokumentation geworden.

Was es macht: Redoc generiert schöne, responsive API-Referenzdokumentation aus OpenAPI 2.0- und 3.x-Spezifikationen. Die Open-Source-Redoc-Bibliothek rendert ein dreispaltiges Layout (Navigation, Inhalt, Code-Beispiele), das übersichtlich, durchsuchbar und mobilfreundlich ist. Redoclys kommerzielle Plattform fügt API-Governance (Linting), einen visuellen Editor, Versionierung und Hosting hinzu.

Preisgestaltung:

• Redoc: Kostenlos und Open-Source

• Redocly Starter: 69 $/Monat (5 APIs, grundlegende Governance)

• Redocly Professional: 300 $/Monat (50 APIs, erweiterte Funktionen)

• Enterprise: Individueller Preis

Vorteile:

• Bestes dreispaltiges Dokumentations-Layout in der Kategorie

• Open-Source-Kern, der produktionsbereit ist

• Responsives Design, das auf Mobilgeräten funktioniert

• Unterstützt OpenAPI 3.1 und JSON Schema

• Kommerzielle Plattform fügt Governance und CI/CD-Linting hinzu

Nachteile:

• Open-Source-Redoc ist nur Referenz (keine Guides, Tutorials oder zusätzlicher Inhalt)

• Preise der kommerziellen Plattform eskalieren mit der API-Anzahl

• Kein eingebauter interaktiver "Try It"-Playground im kostenlosen Redoc (in Redocly kostenpflichtig verfügbar)

• Anpassung über Theming hinaus erfordert Entwicklungsaufwand

Am besten für: Teams, die aus OpenAPI-Spezifikationen ausgereiftes, professionelles API-Referenzdokumentation wünschen. Die Open-Source-Redoc-Bibliothek ist die Top-Wahl für selbst gehostete API-Docs. Die kommerzielle Redocly-Plattform eignet sich für Teams, die Governance und Hosting benötigen.

2. Stoplight

Stoplight ist eine API-Design- und Dokumentationsplattform, die einen Design-First-Workflow fördert. Anstatt OpenAPI-YAML von Hand zu schreiben, entwerfen Sie APIs visuell und generieren sowohl Spezifikationen als auch Dokumentation.

Was es macht: Stoplight bietet einen visuellen, formularbasierten OpenAPI-Editor (Stoplight Studio), API-Dokumentations-Hosting, Mock-Server, Style Guides für API-Governance und Git-basierte Workflow-Integration. Dokumentation wird automatisch aus Ihren OpenAPI-Spezifikationen mit anpassbarem Theming generiert.

Preisgestaltung:

• Kostenlos: 1 Projekt, grundlegende Funktionen

• Starter: 49 $/Monat (5 Projekte, benutzerdefinierte Domains)

• Professional: 99 $/Monat (20 Projekte, Governance)

• Enterprise: Individueller Preis

Vorteile:

• Visueller API-Designer reduziert YAML-Bearbeitungsschmerz

• Style Guides erzwingen API-Design-Konsistenz

• Automatisch generierte Dokumentation aus Designs

• Git-basierter Workflow integriert sich mit bestehenden Repos

• Mock-Server für schnelles API-Prototyping

Nachteile:

• Kostenloser Tarif auf ein Projekt beschränkt

• Preise können für kleine Teams hoch sein

• Dokumentations-Anpassung ist im Vergleich zu maßgefertigten Lösungen eingeschränkt

• Lernkurve für den visuellen Editor

Am besten für: Teams, die einen Design-First-API-Workflow übernehmen. Organisationen, die API-Design-Standards über mehrere Teams hinweg durchsetzen möchten. Product Manager, die an API-Design ohne YAML-Schreiben teilnehmen.

3. Postman

Postman generiert API-Dokumentation automatisch aus Collections, was es zu einer bequemen Option für Teams macht, die Postman bereits für API-Entwicklung und Tests verwenden.

Was es macht: Postman generiert automatisch Dokumentation aus Ihren API-Collections, einschließlich Endpoint-Beschreibungen, Request-/Response-Beispielen und Authentifizierungsdetails. Dokumentation kann öffentlich veröffentlicht oder privat geteilt werden. Es unterstützt benutzerdefiniertes Branding, Versionierung und "Run in Postman"-Schaltflächen, die Lesern ermöglichen, Ihre API zu importieren und auszuprobieren.

Preisgestaltung:

• Kostenlos: Grundlegende Dokumentation mit Postman-Branding

• Basic: 14 $/Benutzer/Monat (benutzerdefinierte Domains, Branding)

• Professional: 29 $/Benutzer/Monat

• Enterprise: 49 $/Benutzer/Monat

Vorteile:

• Kein zusätzlicher Setup-Aufwand, wenn Sie Postman bereits nutzen

• "Run in Postman"-Schaltflächen für interaktive Erkundung

• Bleibt automatisch mit Ihren API-Collections synchronisiert

• Einfach zu veröffentlichen und zu teilen

• Enthält Beispiel-Anfragen und -Antworten

Nachteile:

• Dokumentations-Layout ist im Vergleich zu dedizierten Docs-Tools grundlegend

• Eingeschränkte Inhaltstypen (keine Markdown-Guides oder Tutorials neben Referenz)

• Bindet Dokumentation an die Postman-Plattform

• Benutzerdefiniertes Branding erfordert kostenpflichtige Pläne

Am besten für: Teams, die Postman bereits verwenden und schnelle, aufwandsarme Dokumentation wünschen. Interne API-Dokumentation, bei der Eleganz weniger kritisch ist als Bequemlichkeit. Lesen Sie unseren Postman-Alternativen-Leitfaden für breitere Tool-Vergleiche.

4. Qodex

Qodex verwendet KI, um API-Dokumentation aus Live-Endpunkten und API-Spezifikationen zu generieren. Anstatt manuell Beschreibungen, Beispiele und Fehlerantworten zu schreiben, analysiert KI Ihr API-Verhalten und erstellt automatisch Dokumentation.

Was es macht: Qodexs KI-Agenten scannen Ihre API-Endpunkte, analysieren Anfrage-/Antwortmuster und generieren umfassende Dokumentation einschließlich Endpoint-Beschreibungen, Parameter-Erklärungen, Beispiel-Payloads, Fehlercodes und Sicherheitsüberlegungen. Dokumentation bleibt aktuell, wenn sich Ihre API weiterentwickelt.

Preisgestaltung:

• Kostenlos: Grundlegende Dokumentation im kostenlosen Tarif

• Kostenpflichtig: Höheres Volumen und Team-Funktionen in kostenpflichtigen Plänen

Vorteile:

• KI generiert Dokumentation automatisch und spart Stunden manuellen Schreibens

• Dokumentation bleibt aktuell, wenn sich APIs ändern

• Enthält Testabdeckung neben Dokumentation

• Erkennt undokumentierte Endpunkte und Edge Cases

• Integriert mit dem API-Testing-Workflow

Nachteile:

• KI-generierte Beschreibungen benötigen menschliche Überprüfung auf Richtigkeit

• Weniger Kontrolle über Dokumentations-Layout und -Styling

• Neuerer Ansatz, weniger erprobt als etablierte Dokumentations-Tools

• Keine dedizierte Dokumentations-Hosting-Plattform

Am besten für: Teams, die Schwierigkeiten haben, die API-Dokumentation aktuell zu halten. Organisationen, die Dokumentation aus dem tatsächlichen API-Verhalten statt aus manuell gepflegten Spezifikationen generieren möchten.

5. RapiDoc

RapiDoc ist eine Open-Source-Web-Komponente, die OpenAPI-Spezifikationen als interaktive API-Dokumentation rendert. Es ist als anpassbarer, einbettbarer Drop-in-Ersatz für Swagger UI konzipiert.

Was es macht: RapiDoc rendert Ihre OpenAPI-Spezifikation als Web-Komponente (<rapi-doc>), die in jede HTML-Seite eingebettet werden kann. Es umfasst eine interaktive "Try It"-Konsole, mehrere Layout-Optionen (focused, read, view), Theming mit CSS-Variablen, Authentifizierungsunterstützung und Suchfunktionalität.

Preisgestaltung: Kostenlos und Open-Source (MIT-Lizenz)

Vorteile:

• Web-Komponenten-Architektur lässt sich überall einbetten

• Hochgradig thematisierbar mit CSS-Custom-Properties

• Interaktive "Try It"-API-Konsole eingebaut

• Mehrere Layout-Modi für verschiedene Anwendungsfälle

• Leichtgewichtig und schnelles Rendering

Nachteile:

• Kleinere Community als Redoc oder Swagger UI

• Eingeschränkte Unterstützung für ergänzende Inhalte

• Dokumentation und Beispiele weniger umfangreich

• Weniger Out-of-the-Box-Integrationen

Am besten für: Entwickler, die eine anpassbare, einbettbare API-Dokumentationskomponente wünschen. Teams, die interaktive "Try It"-Funktionalität ohne Swagger UIs Standard-Styling benötigen.

6. ReadMe

ReadMe ist eine Entwickler-Hub-Plattform, die API-Referenzdokumentation mit Guides, Changelogs und Nutzungsanalysen kombiniert. Es ist für Teams konzipiert, die öffentlich zugängliche Entwicklerportale bauen.

Was es macht: ReadMe generiert interaktive API-Referenzdokumentation aus OpenAPI-Spezifikationen und ergänzt sie mit Markdown-basierten Guides, Tutorials und Changelogs. Einzigartig verfolgt es API-Nutzungsmetriken und zeigt Entwicklern ihre eigene API-Aufruf-Verlauf. Es umfasst einen "Try It"-Playground, Code-Beispiele in mehreren Sprachen und anpassbares Theming.

Preisgestaltung:

• Kostenlos: 1 Projekt, grundlegende Funktionen

• Startup: 99 $/Monat (benutzerdefinierte Domain, Branding)

• Business: 399 $/Monat (mehrere Projekte, SSO)

• Enterprise: Individueller Preis

Vorteile:

• Vollständiges Entwicklerportal (Referenz + Guides + Changelogs)

• API-Nutzungsmetriken und entwicklerspezifische Dashboards

• Interaktiver "Try It"-Playground

• Übersichtliches, modernes Design direkt ab Werk

• Mehrsprachige Code-Beispiele

Nachteile:

• Teuer für kleine Teams

• Kostenloser Tarif sehr eingeschränkt

• Nur Hosted (keine Self-Hosted-Option)

• Anpassung hat Grenzen im Vergleich zu maßgefertigten Portalen

Am besten für: SaaS-Unternehmen, die öffentliche Entwicklerportale aufbauen. API-First-Unternehmen, bei denen die Entwicklererfahrung direkt die Akzeptanz und den Umsatz beeinflusst.

7. Scalar

Scalar ist ein Open-Source-API-Dokumentations-Tool, das als moderner Drop-in-Ersatz für Swagger UI konzipiert ist. Es rendert OpenAPI-Spezifikationen mit einem zeitgemäßen Design und interaktiven Funktionen.

Was es macht: Scalar generiert übersichtliche, interaktive API-Dokumentation aus OpenAPI 3.x- und Swagger 2.0-Spezifikationen. Es umfasst einen Request-Playground (API-Aufrufe aus den Docs senden), Dark/Light-Themes, Code-Beispiele in mehreren Sprachen und Suche. Es funktioniert als eigenständige Seite, Express-/Hono-/Fastify-Middleware oder CDN-geladenes Skript.

Preisgestaltung: Kostenlos und Open-Source (MIT-Lizenz)

Vorteile:

• Drop-in-Swagger-UI-Ersatz mit modernem Design

• Eingebauter API-Request-Playground

• Einfache Integration (CDN, Express, Fastify usw.)

• Dark- und Light-Themes direkt ab Werk

• Aktiv gewartet und wächst schnell

Nachteile:

• Neueres Projekt, kann Edge Cases mit komplexen Spezifikationen haben

• Derzeit weniger Anpassungsoptionen als Redoc oder RapiDoc

• Community wächst noch

• Noch keine Hosted-Plattform (nur Self-Host)

Am besten für: Teams, die einen modernen Swagger-UI-Ersatz mit minimalem Aufwand wünschen. Node.js/Express-Entwickler, die schöne API-Docs in ihre Anwendung eingebettet haben möchten.

8. Mintlify

Mintlify ist eine Dokumentationsplattform, die für das Erstellen schöner Entwicklerdokumentation enorm an Zugkraft gewonnen hat. Obwohl es kein reines API-Docs-Tool ist, macht seine OpenAPI-Integration es zu einer starken Swagger-Alternative für Teams, die umfassende Entwickler-Docs wünschen.

Was es macht: Mintlify generiert Dokumentationsseiten aus MDX (Markdown mit JSX-Komponenten). Es umfasst natives OpenAPI-Rendering für API-Referenzseiten, einen eingebauten API-Playground, Analysen, Suche, Versionierung und Unterstützung für benutzerdefinierte Komponenten. Docs werden in Git gespeichert und automatisch bereitgestellt.

Preisgestaltung:

• Hobby: Kostenlos (begrenzte Seiten)

• Startup: 120 $/Monat (benutzerdefinierte Domain, Analysen)

• Growth: 250 $/Monat (erweiterte Funktionen)

• Enterprise: Individueller Preis

Vorteile:

• Schönes, modernes Dokumentations-Design

• Kombiniert Guides und API-Referenz in einer Plattform

• Git-basierter Workflow mit automatischer Bereitstellung

• Eingebauter API-Playground

• Schnelle Suche und hervorragendes SEO

Nachteile:

• Preise sind für das Dokumentations-Hosting erheblich

• MDX erfordert etwas Einarbeitung für Nicht-Entwickler

• Eher eine allgemeine Docs-Plattform als ein reines API-Docs-Tool

• Weniger API-spezifische Funktionen als dedizierte Tools wie Redocly

Am besten für: Startups und SaaS-Unternehmen, die schöne Entwicklerdokumentation wünschen, die sowohl Guides als auch API-Referenz enthält. Teams, die bereits mit Markdown/MDX-Workflows vertraut sind.

9. DapperDox

DapperDox ist ein leichter, Open-Source-API-Dokumentationsserver, der OpenAPI-Spezifikationen mit ergänzender Markdown-Dokumentation in einem einheitlichen Portal kombiniert.

Was es macht: DapperDox stellt OpenAPI-generierte API-Referenz neben Markdown-basierten Guides, Tutorials und erklärenden Inhalten bereit. Es verknüpft ergänzende Inhalte automatisch mit relevanten API-Endpunkten. Es läuft als einzelnes Go-Binary, was Bereitstellung und Self-Hosting einfach macht.

Preisgestaltung: Kostenlos und Open-Source

Vorteile:

• Kombiniert OpenAPI-Referenz mit Markdown-Guides in einem Portal

• Einzelnes Go-Binary, einfach bereitzustellen

• Automatische Verknüpfung zwischen Guides und API-Endpunkten

• Selbst gehostet mit vollständiger Datenkontrolle

• Vollständig kostenlos

Nachteile:

• Weniger aktiv gewartet als andere Optionen

• Design ist funktional, aber nicht modern

• Kleinere Community und weniger Ressourcen

• Eingeschränkte Anpassungsoptionen

Am besten für: Teams, die eine einfache, selbst gehostete Lösung wünschen, die API-Referenz mit Guides kombiniert. Kleine Projekte, bei denen die einfache Bereitstellung wichtiger ist als visueller Glanz.

Wie Sie die richtige Swagger-Alternative wählen

Die Auswahl des richtigen Tools hängt davon ab, was Sie verbessern möchten:

Wenn Sie nur besser aussehende API-Referenzdoks wünschen: Redoc (Open-Source, dreispaltiges Layout), Scalar (moderner Swagger-UI-Ersatz) oder RapiDoc (einbettbare Web-Komponente). Alle drei sind kostenlos und funktionieren direkt mit Ihren bestehenden OpenAPI-Spezifikationen.

Wenn Sie ein vollständiges Entwicklerportal benötigen: ReadMe (hosted, mit Analysen), Mintlify (MDX-basiert, schön) oder Stoplight (Design + Docs). Diese kombinieren API-Referenz mit Guides, Tutorials und Changelogs.

Wenn Sie einen Design-First-Workflow wünschen: Stoplight bietet einen visuellen OpenAPI-Editor mit Governance. Redoclys kommerzielle Plattform fügt Linting und CI/CD-Validierung hinzu.

Wenn Sie KI-generierte Dokumentation wünschen: Qodex verwendet KI, um Dokumentation aus Ihrem Live-API-Verhalten zu generieren und zu pflegen.

Wenn Sie keine Kosten wünschen: Redoc, Scalar, RapiDoc und DapperDox sind alle kostenlos und Open-Source. Stellen Sie sie selbst bereit und hosten Sie Ihre Dokumentation, wo Sie möchten.

Wenn Sie Postman bereits nutzen: Postmans eingebaute Dokumentation ist der einfachste Weg, wenn Ihre Collections bereits gepflegt werden. Kein zusätzliches Tooling erforderlich.

Unabhängig davon, welches Tool Sie wählen: Stellen Sie sicher, dass Ihre OpenAPI-Spezifikation gut gepflegt ist. Alle diese Tools rendern, was Ihre Spezifikation definiert, sodass die Qualität Ihrer Dokumentation letztendlich von der Qualität Ihrer API-Definition abhängt. Tipps finden Sie in unserem Leitfaden zu Best Practices für API-Dokumentation.

---

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste kostenlose Swagger-UI-Alternative?

Redoc ist die beliebteste kostenlose Alternative und bietet ein ausgereiftes dreispaltiges Layout, das von Unternehmen wie Docker, Netlify und vielen anderen verwendet wird. Scalar ist eine neuere Option, die ein modernes Design als Drop-in-Swagger-UI-Ersatz bietet. RapiDoc bietet eine anpassbare Web-Komponente mit einem interaktiven Playground. Alle drei sind Open-Source und kostenlos selbst zu hosten.

Lohnt sich die Bezahlung für SwaggerHub?

SwaggerHub bietet kollaboratives API-Design, Governance, Mock-Server und gehostete Dokumentation. Es lohnt sich für größere Teams, die zentralisiertes API-Design-Management, Style-Guide-Durchsetzung und Team-Zusammenarbeit benötigen. Für Teams, die hauptsächlich Dokumentations-Rendering benötigen, produzieren kostenlose Tools wie Redoc oder Scalar bessere Ausgaben ohne Kosten. Stoplight bietet eine wettbewerbsfähige Alternative mit visuellem Editing zu einem niedrigeren Preis.

Kann ich Swagger-Alternativen mit OpenAPI-Spezifikationen verwenden?

Ja. Alle wichtigen Swagger-Alternativen (Redoc, Stoplight, ReadMe, Scalar, RapiDoc, Mintlify, DapperDox) unterstützen OpenAPI 3.x-Spezifikationen. Die meisten unterstützen auch Swagger 2.0 (OpenAPI 2.0). Ihre bestehende OpenAPI-Spezifikation funktioniert mit diesen Tools ohne Änderungen. Der wichtigste Unterschied ist, wie jedes Tool den Spezifikationsinhalt rendert und ergänzt.

Was ist der Unterschied zwischen Swagger UI und Swagger Editor?

Swagger UI ist ein Dokumentations-Renderer, der Ihre OpenAPI-Spezifikation als interaktive Dokumentation anzeigt. Swagger Editor ist ein browserbasierter Editor zum Schreiben und Validieren von OpenAPI-Spezifikationen mit einer Split-Pane-Ansicht (YAML/JSON links, Vorschau rechts). Sie dienen unterschiedlichen Zwecken: Editor ist zum Erstellen von Spezifikationen, UI zum Anzeigen. Alternativen wie Stoplight Studio ersetzen den Editor, während Tools wie Redoc und Scalar die UI ersetzen.

Welche Swagger-Alternative hat den besten interaktiven Playground?

ReadMe und Scalar bieten die ausgereiftesten interaktiven API-Playgrounds, bei denen Nutzer Anfragen direkt aus der Dokumentation senden können. Swagger UIs "Try It Out"-Funktion funktioniert, wirkt aber veraltet. RapiDoc enthält auch eine übersichtliche interaktive Konsole. Für die vollständigste Entwicklererfahrung mit Analysen und personalisierten Dashboards führt ReadMe die Kategorie an.

Wie migriere ich von Swagger UI zu einem anderen Tool?

Die Migration ist unkompliziert, da alle Tools dieselbe OpenAPI-Spezifikation lesen. Verweisen Sie das neue Tool einfach auf Ihre bestehende OpenAPI-JSON/YAML-Datei. Für Redoc: fügen Sie ein einzelnes HTML-Tag hinzu, das auf Ihre Spezifikations-URL verweist. Für Scalar: tauschen Sie das Swagger-UI-Skript-Tag gegen Scalars aus. Für Hosted-Plattformen (ReadMe, Stoplight, Mintlify): laden Sie Ihre Spezifikation in deren Plattform hoch. Der Migrationsaufwand ist minimal, da keine Spezifikationsänderungen erforderlich sind, nur das Rendering-Tool ändert sich.