Alternatives à TestProject en 2026 : 8 outils après sa fermeture

TestProject n'existe plus. Tricentis a fermé les inscriptions le 16 novembre 2022 et désactivé tous les comptes le 31 mars 2023 : toute alternative à TestProject est donc aujourd'hui un remplaçant, pas une cible de migration. Les remplaçants gratuits sont les outils sur lesquels TestProject reposait : Selenium pour le web et Appium pour le mobile, avec Playwright comme choix plus récent pour le web. Katalon Studio est le produit gratuit le plus proche, avec un enregistreur pour le web, le mobile et les API. Tricentis oriente lui-même ses anciens utilisateurs vers Testim. Qodex convient si vous préférez qu'un agent d'IA écrive et exécute vos tests web et API plutôt que de les enregistrer.

Réponse rapide : choisissez selon votre usage de TestProject

• Gratuit, tests web en code : Selenium ou Playwright. Tous deux sous licence Apache 2.0.

• Gratuit, tests d'applications mobiles : Appium. Apache 2.0, et le moteur que TestProject utilisait pour le mobile.

• Un enregistreur pour le web, le mobile et les API dans un seul produit, avec un plan gratuit : Katalon Studio.

• Le successeur proposé par l'éditeur lui-même : Tricentis Testim, qui a un plan Community gratuit pour les tests web.

• Des tests en anglais courant, sans code : Testsigma ou testRigor. Testsigma fixe ses prix sur devis.

• Un agent qui écrit et exécute des tests web et API à chaque pull request : Qodex. Il ne teste pas les applications mobiles natives.

Ce qui est arrivé à TestProject

TestProject était une plateforme gratuite d'automatisation des tests web, mobiles et API, construite sur Selenium et Appium. Tricentis l'a rachetée en août 2019 et l'a laissée gratuite. Le 17 novembre 2022, Tricentis a annoncé sa fin de vie : les nouveaux comptes étaient bloqués depuis le 16 novembre 2022, et le 31 mars 2023 tous les comptes existants ont été désactivés et l'accès révoqué. L'annonce est conservée dans l'article archivé du blog TestProject, et la page de fin de support de qTest chez Tricentis reprend la date.

Avant la fermeture, les utilisateurs pouvaient exporter leurs tests de quatre façons : en code (Java, C# ou Python), en YAML TestProject, en document de test Excel ou par synchronisation avec GitHub. Si votre équipe a exporté du code, c'est du code Selenium ou Appium, et il tourne toujours avec les bibliothèques open source. Si personne n'a rien exporté, les tests sont perdus et vous repartez de zéro, ce qui change le choix ci-dessous : il n'y a rien à importer, donc choisissez l'outil avec lequel vous voulez vivre.

Les alternatives à TestProject en un coup d'œil

Les critères sont ceux qu'un ancien utilisateur de TestProject doit trancher : ce que l'outil teste, comment les tests sont écrits, la licence et le coût. Les prix et les plans ont été relevés sur la page de tarifs de chaque éditeur le 11 novembre 2026, sauf là où une cellule indique "Non relevé" ; les licences ont été relevées sur le dépôt GitHub de chaque projet.

"Non relevé" signifie que nous n'avons pas ouvert la page de tarifs de cet éditeur ce jour-là, donc aucun prix n'est indiqué ici. Les prix de Qodex viennent de la page de tarifs de Qodex.

Les 8 alternatives, une par une

1. Selenium

Selenium est le projet d'automatisation de navigateurs que TestProject encapsulait pour les tests web. Il implémente la spécification W3C WebDriver et fonctionne avec tous les grands navigateurs.

Ses points forts : si vous avez exporté vos tests TestProject en Java, C# ou Python, c'est dans Selenium que ce code tourne avec le moins de modifications. Il est gratuit sous Apache 2.0, et presque toutes les grilles de navigateurs dans le cloud l'acceptent.

Ses limites : il automatise les navigateurs et rien d'autre. Il n'a pas d'enregistreur comparable à celui de TestProject, pas de tableau de bord de rapports intégré, ni de tests d'API ou mobiles natifs. Vous assemblez vous-même l'exécuteur de tests, les rapports et la CI.

À qui il convient : aux équipes dont les ingénieurs écrivent du code et ne veulent aucune licence. Si c'est Selenium lui-même que vous voulez quitter, voyez nos alternatives à Selenium.

2. Appium

Appium est le framework d'automatisation open source que TestProject utilisait pour le mobile. Il pilote les applications natives, hybrides et web mobiles via le même protocole WebDriver que Selenium.

Ses points forts : c'est la manière gratuite et standard d'automatiser les applications Android et iOS, sous Apache 2.0, et les tests mobiles exportés de TestProject sont du code Appium sous le capot.

Ses limites : l'installation est la partie difficile. Vous gérez les pilotes, les émulateurs ou les appareils réels, et la signature pour iOS. Comme Selenium, il ne fournit ni tableau de bord d'enregistrement ni rapports propres.

À qui il convient : aux équipes qui utilisaient surtout TestProject pour des applications mobiles et qui peuvent prendre en charge la configuration des appareils.

3. Playwright

Playwright est le framework open source de Microsoft pour les tests web. Une seule API pilote Chromium, Firefox et WebKit, et son exécuteur de tests inclut l'isolation des navigateurs, l'attente automatique et des assertions pensées pour le web.

Ses points forts : si vous réécrivez de toute façon vos tests web, Playwright vous donne un exécuteur, un générateur de code qui enregistre vos clics dans un script et des traces pour le débogage, le tout gratuit sous Apache 2.0.

Ses limites : il n'automatise pas les applications mobiles natives, et il n'exécute pas le code exporté de TestProject, qui cible Selenium ou Appium. Y passer, c'est tout réécrire.

À qui il convient : aux équipes qui repartent de zéro sur les tests web. Notre guide des alternatives à Playwright présente les outils voisins.

4. Katalon Studio

Katalon Studio est ce qui se rapproche le plus de TestProject parmi les outils qui ont encore un plan gratuit : un produit de bureau avec enregistrement et lecture pour le web et le mobile, plus les tests d'API.

Ses points forts : le plan Free permet de créer et d'exécuter des tests en local avec enregistrement et lecture, pour le web, les API et le mobile. C'est le flux de travail de TestProject chez un autre éditeur.

Ses limites : le plan gratuit s'arrête à 40 suites de tests statiques et n'offre ni exécution en parallèle, ni tests d'applications de bureau, ni auto-réparation par IA. L'exécution en ligne de commande ou en CI demande le module complémentaire Katalon Runtime Engine. Professional coûte 1 800 $ par poste et par an selon la page de tarifs de Katalon (affiché face à un prix catalogue de 2 199 $), relevé le 11 novembre 2026.

À qui il convient : aux équipes QA qui comptaient sur l'enregistreur de TestProject et veulent un seul outil pour le web, le mobile et les API. Voyez les alternatives à Katalon pour la comparaison.

5. Tricentis Testim

Testim est le produit que Tricentis a désigné en retirant TestProject. C'est un outil à enregistreur pour les tests web, avec des localisateurs pilotés par l'IA, complété par un produit distinct, Testim Mobile.

Ses points forts : une création low-code par enregistreur qui vous semblera familière, l'exécution sur le cloud de Testim ou sur n'importe quelle grille Selenium, et un plan Community gratuit vers lequel le compte bascule à la fin de l'essai.

Ses limites : la page de tarifs de Testim n'affiche aucun prix (relevé le 11 novembre 2026), le plan Community est limité à un par organisation et ses fonctionnalités peuvent changer selon l'éditeur, et le mobile exige l'achat d'une plateforme distincte. Seuls les utilisateurs du plan Professional peuvent exporter leurs tests vers Puppeteer, Selenium ou Playwright.

À qui il convient : aux équipes qui achètent déjà chez Tricentis, ou à celles qui veulent l'expérience de l'enregistreur et acceptent un devis.

6. Testsigma

Testsigma est une plateforme cloud où les tests s'écrivent sous forme d'étapes en anglais courant. Elle couvre le web, le web mobile, les applications Android et iOS, le bureau et les projets d'API.

Ses points forts : sa couverture équivaut à celle de TestProject, navigateurs hébergés et appareils réels compris, et l'éditeur a publié son propre guide de migration depuis TestProject lors de l'annonce de la fermeture.

Ses limites : les deux plans, Pro et Enterprise, sont en "Get Custom Pricing" sur la page de tarifs de Testsigma (relevé le 11 novembre 2026) : il n'y a donc pas de niveau gratuit sur lequel rester, comme il y en avait avec TestProject.

À qui il convient : aux équipes QA sans développeurs qui ont besoin du web et du mobile dans un seul produit hébergé. Voyez les alternatives à Testsigma.

7. testRigor

testRigor exécute des tests écrits en anglais courant du point de vue de l'utilisateur final. Sa page consacrée à TestProject décrit comment convertir les tests TestProject : les exporter sous forme d'étapes de test manuelles, puis les nettoyer.

Ses points forts : les tests se passent de sélecteurs, donc n'importe qui dans l'équipe peut les lire et les modifier.

Ses limites : nous n'avons pas relevé sa page de tarifs pour cette mise à jour, donc ce guide n'indique aucun prix. Les tests vivent dans le format propre à testRigor plutôt que dans du code que vous gardez.

À qui il convient : aux équipes où ce sont les testeurs manuels, et non les ingénieurs, qui porteront la suite. Voyez les alternatives à testRigor.

8. Qodex

Qodex est une réponse d'un autre genre. C'est un agent QA à base d'IA : vous décrivez dans le chat ce qu'il faut tester, il explore votre application web avec un vrai navigateur et votre API par des appels directs, puis il écrit des scénarios Playwright et HTTP exécutables. Les scénarios enregistrés se rejouent à la demande, selon un planning ou à chaque pull request.

Ses points forts : personne n'enregistre ni n'écrit à la main la première suite. Les tests générés sont du code Playwright et HTTP standard que vous pouvez exporter et garder dans Git, et le même agent couvre les contrôles d'interface, d'API et de sécurité alignés sur l'OWASP. Voyez les tests d'interface et les tests d'API.

Ses limites : Qodex teste les applications web et les API. Il ne teste pas les applications mobiles natives, donc il ne remplace pas la moitié Appium de TestProject. Il n'a pas d'outil d'enregistrement par clics et ne peut pas importer les exports de TestProject. Individual est à 0 $ avec 25 scénarios et 100 exécutions par mois ; Startup démarre à 1 299 $ par projet et par mois.

À qui il convient : aux équipes produit qui ont une application web et une API, et dont la suite TestProject n'a jamais été reconstruite après la fermeture.

Comment choisir

1. Avez-vous encore des tests exportés ? Le Java, le C# ou le Python exporté tourne sur Selenium et Appium. Commencez par là et ajoutez un exécuteur et la CI.

2. Testez-vous des applications mobiles natives ? La liste se réduit alors à Appium, Katalon, Testim Mobile, Testsigma ou testRigor. Playwright, Selenium et Qodex sont exclus pour cette partie.

3. Qui écrira les tests ? Des ingénieurs : Selenium, Appium ou Playwright. Des testeurs qui utilisaient l'enregistreur : Katalon ou Testim. Personne n'a le temps : Qodex pour le web et les API.

4. La gratuité est-elle obligatoire ? Selenium, Appium et Playwright sont gratuits et open source. Katalon et Qodex ont des plans gratuits avec des limites. Le plan gratuit de Testim arrive après un essai. Testsigma fonctionne sur devis.

Pour une liste plus large que celle-ci, consultez notre guide des outils QA à base d'IA.

Questions fréquentes

TestProject est-il encore disponible ?

Non. Tricentis a bloqué les nouveaux comptes le 16 novembre 2022 et désactivé tous les comptes existants le 31 mars 2023. La plateforme ne peut plus être utilisée et on ne peut plus s'y inscrire.

Quelle est la meilleure alternative gratuite à TestProject ?

Pour le code, Selenium (web), Appium (applications mobiles) et Playwright (web) sont gratuits sous Apache 2.0. Pour un enregistreur couvrant le web, le mobile et les API, le plan Free de Katalon Studio est le plus proche, avec des limites comme 40 suites de tests statiques et aucune exécution en parallèle.

Qu'a recommandé Tricentis à la place de TestProject ?

Tricentis a orienté les utilisateurs vers Tricentis Testim, un outil à enregistreur pour les applications web doté d'un plan Community gratuit, et a indiqué que les principales fonctionnalités de TestProject étaient aussi disponibles dans Tricentis Tosca.

Puis-je encore utiliser mes anciens tests TestProject ?

Seulement s'ils ont été exportés avant le 31 mars 2023. Les exports en code (Java, C#, Python) sont du code Selenium et Appium et tournent avec ces bibliothèques. Les exports YAML et Excel sont une trace des étapes, à reconstruire dans un nouvel outil.

Existe-t-il une alternative à TestProject qui couvre le web, le mobile et les API dans un seul outil ?

Katalon Studio, Testsigma et testRigor couvrent chacun les trois. Selenium, Appium et Playwright les couvrent à eux trois, sous forme de bibliothèques distinctes. Qodex couvre le web et les API, pas les applications mobiles natives.