API テストツール 13 選（2026年版）

最良の API テストツール 早見表

「最良の API テストツール」に単一の答えはありません。以下のツールは1つの軸で競っているわけではないからです。Postman のような手動クライアント、REST Assured のようなコードライブラリ、k6 のような負荷ジェネレーター、そして Qodex のような自律エージェントは、「誰がテストを行い、それをどう保守するか」という本質的に異なる問いへの答えなのです。たいていのまとめ記事は、15個のツールをまるで交換可能であるかのように並べます。この記事は、買い手が実際に選ぶ通りにグループ分けし、そのマップの中に私たち自身のエージェントを正直に位置づけます。

選び方: チームが実際に API をテストする4つの方法

ツールのリストの前に、カテゴリーの話をしましょう。正しいカテゴリーを選ぶことは、その中の正しいブランドを選ぶことよりも重要だからです。

• GUI クライアント（Postman、Insomnia、Bruno、Hoppscotch）は、人間が手作業でリクエストを組み立て、コレクションに整理し、スクリプトパネルにアサーションを書く場です。強み: 始めるのが速く、探索とデバッグに最適で、共有に普遍的です。弱み: テストは、人が注ぎ続ける努力と同じだけの品質・保守にしかなりません。

• コードファーストのフレームワーク（REST Assured、Supertest、Karate、Playwright）は、エンジニアがリポジトリに存在し CI で実行される API テストをコードとして書けるようにします。強み: 完全な制御、バージョン管理、決定論的。弱み: エンジニアがすべてのテストを手作業で作成・保守するため、カバレッジは費やしたエンジニアリング時間に比例して拡大します。

• 負荷・パフォーマンスツール（k6、Apache JMeter）は、まったく別の問いに答えます。「レスポンスが正しいか」ではなく、「エンドポイントが数千の同時リクエスト下で高速かつ安定を保つか」です。ほとんどのチームは、機能ツールの代わりではなく、それと並べてこれらの1つを必要とします。

• AI エージェント型テスト（Qodex）は最新のカテゴリーです。エージェントがあなたの API を探索し、シナリオと実行可能なスクリプトをあなたのために書き、それを決定論的にリプレイし、失敗を分類します。他の3つのカテゴリーがすべて抱える保守の問題を狙っています。

ほとんどのスタックの正直な形は、探索のためのクライアント1つ、リグレッションスイートのためのコードフレームワークまたはエージェント1つ、そしてパフォーマンスが重要なときの負荷ツール1つです。セキュリティテストはそれ自体が独立した分野です; 機能クライアントが BOLA や IDOR をカバーするふりをするのではなく、専用の API セキュリティテストツールのまとめに置いています。

API テストツール 13 選（2026年）

1. Qodex

Qodex は、API と Web アプリのための自律型 AI QA エージェントです。あなたがリクエストを組み立てたりテストコードを手書きしたりする代わりに、何を検証したいかをプレーンな英語で記述します; エージェントは OpenAPI 仕様、Postman コレクション、あるいはライブ探索からあなたの API を学習し、実行可能なスクリプト付きの構造化されたシナリオを作成し、それをあなたのターゲットに対して実行します。シナリオが保存されると、以降のリプレイはすべて LLM コストゼロの決定論的なコード実行になるため、数百のスイートも10個のスイートと同じくらい安価に再実行されます。

このリストの他のものと一線を画すのは、作成と保守の両方を所有する点です。機能シナリオとセキュリティシナリオが1つのエージェント、1つのスイートから生まれます; 失敗は、本物のバグ、修正案付きの陳腐化したテスト、あるいは環境の問題として分類されるため、スケジュールされたスイートはノイズだらけになるのではなく信頼できるものであり続けます。実行は、スケジュールで、CI の Webhook から、あるいはオンデマンドで発火します。

料金: クレジットカード不要の無料プラン; 有料プランは営業と範囲を決定します（料金を参照）。

長所: エージェントがテストを書いて保守するため、カバレッジが毎日の出荷に追いつきます; 機能とセキュリティが1つのスイートに; 決定論的で LLM コストゼロのリプレイ; 標準的で取り出し可能な Playwright/HTTP スクリプトでロックインなし; 組み込みの失敗トリアージ。

短所: その場でつつくための手動リクエストクライアントではありません（それには Postman や Bruno と組み合わせてください）; 専用の負荷ジェネレーターではありません; このリストの既存製品より若い; 作成のパスは LLM トークンを使いますが、リプレイは使いません。

最適な用途: 毎日出荷し、エンジニアが毎スプリント手作業でパッチを当てるのではなく、エージェントが最新に保つリグレッションスイートを望むプロダクトチームおよびプラットフォームチーム。無料で始めて、ステージング API に向けてください; アプローチの全容は API テストのページにあります。

2. Postman

Postman は、ほとんどのチームが「API テストツール」と言うときに意味するツールです。完全な API プラットフォームです。リクエストを組み立て、コレクションに整理し、JavaScript でアサーションをスクリプト化し、変数でリクエストを連鎖させ、サーバーをモックし、API をドキュメント化し、Newman ランナーやクラウドでコレクションを CI で実行します。その遍在性が超能力です; Postman コレクションは API のための普遍的な交換フォーマットであり、ほぼ誰もが使ったことがあります。

料金（2026年）: 実力のある無料プラン; 有料プランは $9/ユーザー/月（Solo）から、Team の $19 を経て Enterprise の $49/ユーザー/月まで、すべて年払いです。

長所: 誰もが知る定番; 巨大な機能面; 探索、共有、オンボーディングにクラス最高; コレクションはほとんどの他ツールにインポートできます。

短所: 本物のテストスイートは JavaScript で手作業で組み立て、手作業で保守します; 機能の乱立とクラウドアカウントの押しつけは、ただ高速なローカルクライアントが欲しいチームを苛立たせます; コストはシートごとに積み重なります。Postman が望む以上のものなら、Postman の代替ツールガイドが、より無駄のない、そしてエージェント駆動の選択肢を案内します。

最適な用途: API リクエストを組み立て、共有し、手動で実行するための業界標準クライアントを望むチーム。

3. Insomnia

Insomnia は、現在 Kong によって運営されており、オープンソースのデスクトップアプリ（Apache ライセンス）と REST、GraphQL、gRPC への強力なサポートを備えた、Postman への無駄のない代替ツールです。リクエスト組み立ての体験をタイトかつ高速に保ち、環境管理とテスト用のスクリプトレイヤーを提供し、Postman を重いと感じた開発者に訴求します。ローカルファーストモードでは、アカウントなしで作業できます。

料金（2026年）: 個人向けの無料プラン; Pro は $12/ユーザー/月、Enterprise は $45/ユーザー/月、年払いです。

長所: Postman より整っていて軽い; ファーストクラスの GraphQL と gRPC; オープンソースのデスクトップクライアント; リクエストの中で生活する開発者に好適。

短所: Postman よりエコシステムが小さい; テスト作成は依然として手動のスクリプト; Kong の下でのアカウントと同期の変更が、長年のユーザーの一部を不安にさせています。直接対決については、Insomnia vs Postman の比較をご覧ください。

最適な用途: 強力な GraphQL と gRPC のサポートを備えた、高速で集中できるクライアントを望む開発者。

4. Bruno

Bruno は最も急速に台頭しているオープンソースクライアントであり、その決定的な選択は哲学的です。コレクションは、ベンダーのクラウドではなく、あなたの Git リポジトリの中にプレーンテキストファイル（独自の `.bru` フォーマット）として保存されます。これにより、API リクエストはプルリクエストでレビュー可能になり、コードとともにバージョン管理され、完全にオフラインになります。API 定義が誰かのサーバー上に存在することに不安を覚えるチームにとって、Bruno が答えです。

料金（2026年）: コアアプリはオープンソースで無料; オプションの有料 Pro と Ultimate プラン（$6/ユーザー/月から）が便利機能を追加します。

長所: Git ネイティブでオフラインファースト; 必須のクラウドアカウントなし; リクエストがコードとともに存在し、きれいに差分表示される; 真にオープンソース。

短所: より若いため、エコシステムと連携が薄い; コラボレーションは組み込みのクラウドではなく Git に依存する; スクリプトとテスト機能は Postman ほど成熟していません。

最適な用途: API コレクションをリポジトリ内でバージョン管理し、ベンダーのクラウドから外したい開発者チーム。

5. Hoppscotch

Hoppscotch は、ブラウザ内で（そしてセルフホストで）動作する、高速で軽量なオープンソース API クライアントで、REST、GraphQL、WebSocket/リアルタイムプロトコルをカバーします。何もインストールせずに瞬時にロードされるため、手早いチェックや、セルフホスト可能でプライバシーに配慮したクライアントを望むチームに愛されています。

料金（2026年）: セルフホストでオープンソースかつ無料; 有料の組織プラン（$6/ユーザー/月程度）がチーム機能を追加します。

長所: インストール不要で瞬時、そして無料; オープンソースでセルフホスト可能; 多くのクライアントが省くリアルタイムプロトコルをカバー。

短所: 高度なテストスクリプトやエンタープライズガバナンスは軽め; ブラウザファーストのモデルは、大規模なマネージドスイートよりも手早い作業に向いています。

最適な用途: 手早い API チェックのために、瞬時に使える無料でセルフホスト可能なクライアントを望む開発者。

6. REST Assured

REST Assured は、REST API をコードでテストするための標準的な Java ライブラリです。読みやすい given/when/then DSL により、JVM チームはステータスコード、ヘッダー、JSON/XML レスポンスボディに対して表現力豊かなアサーションを書け、JUnit や TestNG、既存の Java ビルドにそのまま収まります。既に Java でテストしているチームにとって、API テストの自然な住まいです。

料金（2026年）: オープンソースで無料。

長所: 表現力豊かで読みやすい構文; 深い JSON/XML アサーションのサポート; JVM テストスタックと CI に統合; 実戦で鍛えられ広く知られています。

短所: Java のみ; すべてのテストを手作業で書き保守します; セットアップとボイラープレートはクライアントより重い; 組み込みの負荷・探索ツールはありません。

最適な用途: ユニットテストと並べて API テストをコードとして持ちたい Java および JVM チーム。

7. Supertest

Supertest は、HTTP アサーションのための定番 Node.js ライブラリで、SuperAgent 上に構築され、Jest や Mocha の中で使われます。あなたの Express/Node アプリに直接バインドすることも、稼働中のエンドポイントを叩くこともでき、それを構築するのと同じ JavaScript プロジェクトの中から API をテストするのに理想的です。Node チームにとって、API テストをコードと同じ言語・ツールチェーンに保ちます。

料金（2026年）: オープンソースで無料（MIT）。

長所: あなたの Node プロジェクトの中に存在する; アプリコードからテストへのコンテキストスイッチがない; Express/Node サービスのテストに高速; どの JS テストランナーとも組み合わせられます。

短所: Node/JavaScript のみ; 手書きで手作業の保守; GUI も探索も負荷テストもなし; 周辺のハーネスは自分で組み立てます。

最適な用途: 同じコードベースの中から自分のサービスをテストする Node.js チーム。

8. Karate

Karate は、API テスト自動化、モック、パフォーマンステストを、Java プログラミングの知識を必要としない読みやすい Gherkin 風の構文で1つにまとめたオープンソースフレームワークです。テストがビジネスで読める DSL で書かれるため、非開発者も貢献でき、同じツールが機能テストと基本的な負荷テストの両方を担えます。

料金（2026年）: コアフレームワークはオープンソースで無料; Karate Labs はオプションの Pro アドオンとエンタープライズサポートをその上で販売しています。

長所: 誰もが追える読みやすい BDD スタイルの構文; API テスト、モック、負荷を1つのフレームワークで; テストを書くのにコーディング不要; 契約テストとデータ駆動テストに強い。

短所: 独自の DSL は学ぶべきもう1つの対象です; JVM 上で動作します; 大規模なスイートは保守可能に保つためにエンジニアリングの規律を必要とします。

最適な用途: QA と開発者の両方が書ける、読みやすく言語に依存しない API テストを望むチーム。

9. Playwright

Microsoft の Playwright はブラウザの E2E テストで最もよく知られていますが、その `APIRequestContext` は、これを有能な API テストツールにもします。HTTP リクエストを送り、レスポンスをアサートし、API と UI のステップ間で認証状態を共有できます。既に E2E で Playwright を実行しているチームにとって、API テストを追加することは、新しいツールなし、1つの言語、1つの CI ジョブを意味します。

料金（2026年）: オープンソースで無料（Apache 2.0）。

長所: API とブラウザのテストを1つのフレームワークで; 優れたツール、トレース、CI のストーリー; TypeScript ファースト; 巨大で活発なコミュニティ。

短所: API テストは主要な設計ではなく副次的な機能です; 既に E2E で使っている場合にのみ最良の価値; 依然として手書きのコードです。

最適な用途: Playwright で E2E テストを行っており、同じスイートに API テストを入れたいチーム。Qodex は標準的な Playwright コードを生成するため、そのシナリオは読んで編集できる通常の Playwright テストです。

10. k6

現在 Grafana Labs の一部である k6 は、テストを JavaScript でスクリプト化し、コマンドラインや CI から高並行シナリオを実行する現代的な負荷・パフォーマンステストツールです。「このエンドポイントは負荷に耐えるか」への開発者に優しい答えであり、きれいなメトリクス、ビルドを失敗させられるしきい値、強力なスクリプトモデルを備えています。正しさではなくパフォーマンスをテストするため、機能ツールを置き換えるのではなく補完します。

料金（2026年）: k6 エンジンはオープンソースで無料; Grafana Cloud k6 は、無料プランと従量課金の有料プランを備えたマネージドな分散負荷を追加します。

長所: JavaScript による開発者ファーストの負荷テスト; 合否しきい値付きで CI に優しい; オープンソース; 優れたメトリクスと Grafana 連携。

短所: 機能やセキュリティの正しさではなくパフォーマンスのみ; 大規模な分散実行は有料クラウドへと押し進めます; 現実的な負荷シナリオを書くには労力がかかります。

最適な用途: スクリプト可能で CI ネイティブな API の負荷・パフォーマンステストを望むエンジニアリングチーム。全体のワークフローについては、API 負荷テストガイドをご覧ください。

11. Apache JMeter

Apache JMeter は、負荷、パフォーマンス、機能 API テストのための長年のオープンソースの働き者で、デスクトップ GUI から駆動されます（CI 向けにヘッドレスモードもあります）。REST、SOAP などを扱い、大規模なテストプランをサポートし、深いプラグインエコシステムを持ちます。k6 より重く古めかしく感じられますが、その成熟度とコストゼロが広い利用を保っています。

料金（2026年）: オープンソースで無料（Apache 2.0）。

長所: 無料で極めて成熟; GUI が非コーダーの障壁を下げる; 幅広いプロトコルサポート; 巨大なプラグインライブラリとコミュニティ。

短所: 古びた GUI と k6 より重いリソース使用; XML ベースのテストプランはバージョン管理とレビューが面倒; 現実的なシナリオには急な学習曲線。

最適な用途: 幅広いプロトコルサポートを備えた、無料で GUI 駆動の負荷・パフォーマンステストツールを望むチーム。

12. SoapUI / ReadyAPI

SmartBear の SoapUI は API テストのベテランで、REST サポートと並んで SOAP Web サービスに比類のない深さを持ちます。機能テスト、アサーション、データ駆動テスト、モックです。オープンソースの SoapUI は要点をカバーします; ReadyAPI は、セキュリティスキャン、より豊富な負荷テスト、そしてエンタープライズ機能とサポートを必要とするチームのためのより親しみやすいインターフェースを重ねる商用スイートです。

料金（2026年）: SoapUI のオープンソース版は無料; ReadyAPI は商用で見積もりベース、公開の定価はありません。

長所: SOAP とレガシーなエンタープライズ API に最も強い選択肢; 成熟した機能、データ駆動、モック機能; ReadyAPI はセキュリティと負荷を1つのスイートに追加します。

短所: 現代的なクライアントの隣では古びて感じられる; ReadyAPI は高価で営業主導; REST のみの API を構築するほとんどのチームが必要とする以上に重い。

最適な用途: 成熟した、サポート付きのスイートを必要とする、SOAP 中心またはレガシーな API 群をテストする企業。

13. Katalon

Katalon は、API、Web、モバイル、デスクトップのテストを1か所でカバーするローコードのテスト自動化プラットフォームです。API テストでは、手動の GUI 駆動モードとスクリプト化されたテストの両方に加え、CI 連携とレポートを提供します。その魅力は幅広さです。QA チームが触れるあらゆる対象領域にわたって、1つのプラットフォームと1つのスキルセットで済みます。

料金（2026年）: 始めるための無料プラン（Katalon Studio）; 有料のシート単位プランが高度な自動化、分析、サポートを追加し、エンタープライズ層は見積もりです。

長所: API に加えて UI、モバイル、デスクトップを1つのプラットフォームで; ローコードが QA チームの障壁を下げる; 組み込みのレポートと CI 連携。

短所: API テストは幅広いスイートの1モジュールであり、主眼ではありません; オールインワンのモデルは API のみのニーズには重く感じられる; 高度な機能は有料層の後ろにあります。

最適な用途: API と UI の自動化にまたがる単一のローコードプラットフォームを望む QA チーム。

最良の無料・オープンソース API テストツール

多くのチームが特に無料またはオープンソースの選択肢を探しており、良い知らせは、この分野のほとんどが真に無料であることです。予算が制約なら、発注書なしに完全なスタックを組み立てられます。

• クライアント: Bruno と Hoppscotch は完全にオープンソース; Insomnia のデスクトップアプリはオープンソースで無料プランあり; Postman の無料プランは小規模チームに寛大です。

• コードファースト: REST Assured、Supertest、Karate、Playwright はすべてオープンソースで無料であり、チームが書くほぼすべての言語に1つずつあります。

• 負荷・パフォーマンス: k6 エンジンと Apache JMeter は両方ともオープンソースで無料; SoapUI のオープンソース版は機能テストを無料でカバーします。

• AI エージェント型: Qodex はクレジットカード不要の無料プランを持つため、何も支払う前にエージェントが最初のシナリオを作成できます。

ほとんどのチームにとって実践的な無料スタックは、探索のためのクライアント（Bruno または Hoppscotch）、リグレッションスイートのためのあなたの言語のコードフレームワーク（Supertest、REST Assured、または Playwright）、そしてパフォーマンスをチェックする必要があるときの k6 です。

どの API テストツールがあなたのチームに合うか

誰がテストを行い、あなたが既にどの言語を書いているかにツールを合わせましょう。

• ソロ開発者と手早い手動チェック: 標準が欲しいなら Postman、リクエストを Git でバージョン管理したいなら Bruno、インストール不要で瞬時が欲しいなら Hoppscotch。

• JavaScript/TypeScript チーム: 同じプロジェクトの中から Node サービスをテストするなら Supertest、ブラウザ E2E も実行しており1つのスイートが欲しいなら Playwright。

• Java および JVM チーム: 既存のスタックでコードレベルのテストなら REST Assured、QA が書くのを手伝える読みやすい BDD スタイルのテストなら Karate。

• 負荷・パフォーマンス: スクリプト可能で CI ネイティブな負荷テストなら k6; GUI を好み幅広いプロトコルサポートが必要なら Apache JMeter。

• SOAP 中心またはエンタープライズ群: SoapUI、そしてサポート付きのスイートでセキュリティと負荷が必要になったら ReadyAPI にアップグレード。

• 毎日出荷し、テストの保守に疲れたチーム: Qodex。エンジニアがリリースのたびに手作業でパッチを当てる代わりに、エージェントが機能とセキュリティのリグレッションスイートを作成・保守します。

API テストツールの評価方法

誰がテストを所有するかから始めましょう。 GUI クライアントは、人がリクエストを組み立てて再実行することを前提とします。コードフレームワークは、エンジニアがリポジトリ内でテストを書いて保守することを前提とします。エージェントは、ツールがあなたのためにそれを作成・保守することを前提とします。間違った前提を買うことが、スイートが腐る原因です。実際に時間のある人に合ったモデルを選びましょう。

仕様とコレクションのインポートを確認しましょう。 あなたの OpenAPI 仕様と Postman コレクションは、カバレッジへの最速の道です。それらを取り込むツールは数日で有用なカバレッジに到達します; すべてのリクエストを手作業で組み立てる必要があるツールは数週間かかります。Qodex は OpenAPI、Swagger、Postman コレクションを直接インポートします。

正しさ、パフォーマンス、セキュリティを分けましょう。 1つのツールが3つすべてをうまくこなすことはめったにありません。機能クライアントやフレームワークはエンドポイントが正しいデータを返すことを証明します; k6 のような負荷ツールは負荷下で高速を保つことを証明します; BOLA、IDOR、インジェクションのセキュリティテストはそれ自体が独立した分野で、API セキュリティテストツールのまとめでカバーしています。1つのツールがすべてをカバーすると期待するのではなく、実際に必要なレイヤーを計画しましょう。

最初のテストではなく、再実行に値段をつけましょう。 ほとんどのツールは試すのは安く、保守するのは高くつきます。継続的なコストは、API の変化に合わせてテストを最新に保つ人間の時間だからです。最初のテストを書くのにいくらかかるかではなく、1年間スイートをグリーンに保つのにいくらかかるかを比較しましょう。API を超えたより広いテストの状況については、AI QA ツールのまとめと qodex.ai/alternatives の完全な比較ライブラリをご覧ください。

---

よくある質問

最良の API テストツールは何ですか？

単一の最良のツールはありません。それらは異なる問いに答えるからです。Postman は、リクエストを手作業で組み立てて実行するための定番 GUI クライアントです。コードとしてのテストには、REST Assured（Java）、Supertest（Node）、Playwright（TypeScript）がそれぞれの言語で先行します。負荷には k6 と JMeter。機能とセキュリティのテストをあなたのために作成・保守するエージェントには、Qodex が AI エージェント型の選択肢です。最良の選択は、誰がテストを所有し、あなたが既にどの言語を書いているかに依存します。

最良の REST API テストツールは何ですか？

REST に特化すると、Postman、Insomnia、Bruno、Hoppscotch のような GUI クライアントが探索と手動テストをカバーします; REST Assured、Supertest、Karate、Playwright のようなコードファーストの選択肢が、あなたの言語での自動 REST テストをカバーします; そして Qodex は OpenAPI 仕様や Postman コレクションから REST シナリオを生成・保守します。REST API テストガイドが、ワークフローを端から端までカバーしています。

最良の無料・オープンソース API テストツールは何ですか？

Bruno と Hoppscotch は完全にオープンソースのクライアント; REST Assured、Supertest、Karate、Playwright はオープンソースのコードフレームワーク; k6 と Apache JMeter は負荷・パフォーマンスのためのオープンソース; そして SoapUI には無料のオープンソース版があります。Postman と Insomnia は両方とも無料プランを提供し、Qodex にはクレジットカード不要の無料プランがあります。何も支払わずに完全な API テストスタックを組み立てられます。

最良の API 自動化テストツールは何ですか？

自動化とは、人が駆動せずに CI で実行されるテストを意味します。コードファーストのフレームワーク（REST Assured、Supertest、Karate、Playwright）は、あなたが手作業で書いて保守するテストを自動化します。k6 は CI での負荷テストを自動化します。Qodex はさらに一歩自動化します。エージェントがシナリオを作成し、それをスケジュールや CI の Webhook で決定論的にリプレイし、失敗を分類するため、自動化は実行だけでなく保守もカバーします。

Postman は最良の API テストツールですか？

Postman は最も広く使われ、最もよく知られており、それがリクエストを手作業で組み立てて共有するための最も安全な既定にしています。しかし「最も人気」は「あなたにとって最良」ではありません。Git ネイティブなコレクションを望むチームは Bruno を、コードとしてのテストを望むチームは REST Assured や Supertest を、スイートの手作業保守に疲れたチームは Qodex のようなエージェントを好みます。Postman の代替ツールガイドが、いつ切り替えるかを詳しく分解しています。

API の負荷・パフォーマンステストにはどのツールが使われますか？

k6 と Apache JMeter が最も一般的な2つです。k6 は開発者ファーストで、JavaScript でスクリプト化でき、CI に優しい合否しきい値を備えています; JMeter は GUI 駆動で、極めて成熟しており、幅広いプロトコルをサポートします。両方とも機能の正しさではなく負荷下のパフォーマンスをテストするため、機能ツールと並べて実行します。API 負荷テストガイドがより深く掘り下げています。

API セキュリティテストは機能 API テストとどう違いますか？

機能テストは、エンドポイントが正しいデータとエラーを返すかを確認します。セキュリティテストは、それが攻撃を拒否するかを確認します。認証がバイパスできないこと、ユーザーが他のユーザーのオブジェクトを読めないこと（BOLA/IDOR）、入力がコードをインジェクションできないことです。このリストのほとんどのツールは機能的です; セキュリティは独自のツールを持つ独立した分野で、API セキュリティテストツールのまとめでカバーしています。Qodex は、その両方を1つのエージェント、1つのスイートから作成する点で異例です。