TestProject-Alternativen 2026: 8 Tools nach der Abschaltung
TestProject gibt es nicht mehr. Tricentis hat am 16. November 2022 keine neuen Anmeldungen mehr angenommen und am 31. März 2023 alle Konten abgeschaltet. Jede TestProject-Alternative ist heute deshalb ein Ersatz, kein Migrationsziel. Die kostenlosen Ersatz-Tools sind die Werkzeuge, auf denen TestProject aufgebaut war: Selenium für das Web und Appium für Mobile, dazu Playwright als neuere Wahl für das Web. Katalon Studio ist das nächstgelegene kostenlose Produkt mit einem Recorder für Web, Mobile und API. Tricentis selbst verweist frühere Nutzer auf Testim. Qodex passt, wenn ein KI-Agent Web- und API-Tests schreiben und ausführen soll, statt dass Sie sie aufzeichnen.
Kurze Antwort: Wählen Sie danach, wofür Sie TestProject genutzt haben
Kostenlos, Web-Tests im Code: Selenium oder Playwright. Beide stehen unter Apache 2.0.
Kostenlos, Tests für Mobile-Apps: Appium. Apache 2.0, und die Engine, die TestProject für Mobile genutzt hat.
Ein Recorder für Web, Mobile und API in einem Produkt, mit kostenlosem Plan: Katalon Studio.
Der Nachfolger des Anbieters selbst: Tricentis Testim, mit einem kostenlosen Community-Plan für Web-Tests.
Tests in einfachem Englisch, ohne Code: Testsigma oder testRigor. Testsigma nennt Preise nur auf Anfrage.
Ein Agent, der Web- und API-Tests bei jedem Pull Request schreibt und ausführt: Qodex. Native Mobile-Apps testet er nicht.
Was mit TestProject passiert ist
TestProject war eine kostenlose Plattform zur Testautomatisierung für Web-, Mobile- und API-Tests, aufgebaut auf Selenium und Appium. Tricentis hat sie im August 2019 gekauft und kostenlos gelassen. Am 17. November 2022 kündigte Tricentis das Ende an: Neue Konten waren ab dem 16. November 2022 gesperrt, und am 31. März 2023 wurden alle bestehenden Konten deaktiviert und der Zugang entzogen. Die Ankündigung ist im archivierten TestProject-Blogbeitrag erhalten, und die Seite zum Supportende von qTest bei Tricentis wiederholt das Datum.
Vor der Abschaltung konnten Nutzer ihre Tests auf vier Wegen exportieren: als Code (Java, C# oder Python), als TestProject-YAML, als Excel-Testdokument oder per Synchronisierung mit GitHub. Wenn Ihr Team Code exportiert hat, ist das Selenium- oder Appium-Code, und er läuft weiterhin mit den Open-Source-Bibliotheken. Wenn niemand etwas exportiert hat, sind die Tests verloren und Sie fangen neu an. Das ändert die Wahl unten: Es gibt nichts zu importieren, also wählen Sie das Tool, mit dem Sie dauerhaft arbeiten wollen.
TestProject-Alternativen auf einen Blick
Die Kriterien sind die, über die ein früherer TestProject-Nutzer entscheiden muss: was das Tool testet, wie Tests entstehen, die Lizenz und die Kosten. Preise und Pläne wurden am 11. November 2026 auf der Preisseite des jeweiligen Anbieters abgelesen, außer dort, wo eine Zelle "Nicht abgelesen" sagt; Lizenzen wurden im GitHub-Repository des jeweiligen Projekts abgelesen.
| Tool | Web | Mobile-Apps | API | Wie Tests entstehen | Lizenz | Preis, 11. Nov. 2026 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TestProject (abgeschaltet) | Ja | Ja | Ja | Recorder oder Code mit dem SDK | War kostenlos, proprietär | Nicht verfügbar seit 31. März 2023 |
| Selenium | Ja | Nein | Nein | Code (Java, Python, C#, JavaScript, Ruby) | Apache 2.0 | Kostenlos |
| Appium | Mobile Web | Ja | Nein | Code, über das WebDriver-Protokoll | Apache 2.0 | Kostenlos |
| Playwright | Ja | Nein | Ja, über die Request-API | Code, dazu ein Code-Generator | Apache 2.0 | Kostenlos |
| Katalon Studio | Ja | Ja | Ja | Recorder, Keywords oder Skripte | Proprietär | Kostenloser Plan; Professional 1.800 $ pro Platz und Jahr |
| Tricentis Testim | Ja | Ja, als Testim Mobile | Nicht angegeben | Recorder mit KI-Lokatoren | Proprietär | Kein Listenpreis; kostenloser Community-Plan nach einer Testphase |
| Testsigma | Ja | Ja | Ja | Schritte in einfachem Englisch | Proprietär | Nur auf Anfrage |
| testRigor | Ja | Ja | Ja | Schritte in einfachem Englisch | Proprietär | Nicht abgelesen |
| Qodex | Ja | Nein | Ja | Ein KI-Agent schreibt sie; Sie prüfen | Proprietär; Tests lassen sich als Playwright- und HTTP-Code exportieren | Individual 0 $; Startup ab 1.299 $ pro Projekt und Monat |
"Nicht abgelesen" heißt, dass wir die Preisseite dieses Anbieters an dem Tag nicht geöffnet haben, daher steht hier kein Preis. Die Qodex-Preise stammen von der Qodex-Preisseite.
Die 8 Alternativen im Einzelnen
1. Selenium
Selenium ist das Projekt zur Browser-Automatisierung, das TestProject für Web-Tests verpackt hat. Es setzt die W3C-WebDriver-Spezifikation um und funktioniert mit jedem großen Browser.
Stärken: Wenn Sie Ihre TestProject-Tests als Java, C# oder Python exportiert haben, läuft dieser Code in Selenium mit den wenigsten Änderungen. Es ist kostenlos unter Apache 2.0, und fast jedes Cloud-Browser-Grid akzeptiert es.
Grenzen: Es automatisiert Browser und sonst nichts. Es gibt keinen Recorder wie bei TestProject, kein eingebautes Reporting-Dashboard und keine API- oder nativen Mobile-Tests. Test-Runner, Berichte und CI bauen Sie selbst zusammen.
Für wen es passt: Teams mit Entwicklern, die Code schreiben und gar keine Lizenz wollen. Wenn Sie gerade Selenium selbst verlassen wollen, lesen Sie unsere Selenium-Alternativen.
2. Appium
Appium ist das Open-Source-Framework zur Automatisierung, das TestProject für Mobile genutzt hat. Es steuert native, hybride und mobile Web-Apps über dasselbe WebDriver-Protokoll wie Selenium.
Stärken: Es ist der kostenlose Standardweg, Android- und iOS-Apps zu automatisieren, unter Apache 2.0, und exportierte TestProject-Mobile-Tests sind darunter Appium-Code.
Grenzen: Die Einrichtung ist der schwierige Teil. Sie verwalten Treiber, Emulatoren oder echte Geräte und die Signierung für iOS. Wie Selenium bringt es kein Recorder-Dashboard und kein eigenes Reporting mit.
Für wen es passt: Teams, die TestProject vor allem für Mobile-Apps genutzt haben und die Geräteeinrichtung selbst übernehmen können.
3. Playwright
Playwright ist das Open-Source-Framework von Microsoft für Web-Tests. Eine API steuert Chromium, Firefox und WebKit, und der Test-Runner bringt Browser-Isolierung, automatisches Warten und Web-First-Assertions mit.
Stärken: Wenn Sie Web-Tests ohnehin neu schreiben, bekommen Sie mit Playwright einen Runner, einen Code-Generator, der Ihre Klicks als Skript aufzeichnet, und Traces zur Fehlersuche, alles kostenlos unter Apache 2.0.
Grenzen: Native Mobile-Apps automatisiert es nicht, und exportierten TestProject-Code führt es nicht aus, denn der zielt auf Selenium oder Appium. Der Umstieg ist eine Neuschreibung.
Für wen es passt: Teams, die bei Web-Tests neu anfangen. Unser Leitfaden zu Playwright-Alternativen zeigt die Nachbarn.
4. Katalon Studio
Katalon Studio kommt TestProject unter den Tools mit kostenlosem Plan am nächsten: ein Desktop-Produkt mit Aufzeichnung und Wiedergabe für Web und Mobile, dazu API-Tests.
Stärken: Mit dem Free-Plan erstellen und starten Sie Tests lokal mit Aufzeichnung und Wiedergabe, für Web, API und Mobile. Das ist der TestProject-Ablauf bei einem anderen Anbieter.
Grenzen: Der kostenlose Plan endet bei 40 statischen Test-Suites und bietet keine parallele Ausführung, keine Tests für Desktop-Apps und keine KI-Selbstheilung. Für Läufe über die Kommandozeile oder in CI brauchen Sie das Add-on Katalon Runtime Engine. Professional kostet laut Katalons Preisseite 1.800 $ pro Platz und Jahr (gegenüber einem Listenpreis von 2.199 $), abgelesen am 11. November 2026.
Für wen es passt: QA-Teams, die sich auf den TestProject-Recorder verlassen haben und ein Tool für Web, Mobile und API wollen. Unter Katalon-Alternativen sehen Sie den Vergleich.
5. Tricentis Testim
Testim ist das Produkt, das Tricentis bei der Einstellung von TestProject genannt hat. Es ist ein Recorder-Tool für Web-Tests mit KI-gestützten Lokatoren, dazu gibt es das separate Produkt Testim Mobile.
Stärken: Low-Code-Erstellung per Recorder, die vertraut wirkt, Läufe in der Testim-Cloud oder auf jedem Selenium-Grid, und ein kostenloser Community-Plan, auf den ein Konto nach Ende der Testphase zurückfällt.
Grenzen: Testims Preisseite nennt keine Preise (abgelesen am 11. November 2026), der Community-Plan ist auf einen pro Organisation begrenzt und seine Funktionen können sich laut Anbieter ändern, und Mobile erfordert den Kauf einer separaten Plattform. Nur Nutzer des Professional-Plans können Tests nach Puppeteer, Selenium oder Playwright exportieren.
Für wen es passt: Teams, die bereits bei Tricentis kaufen, oder Teams, die das Recorder-Erlebnis wollen und ein Angebot akzeptieren.
6. Testsigma
Testsigma ist eine Cloud-Plattform, auf der Tests als Schritte in einfachem Englisch geschrieben werden. Sie deckt Web, mobiles Web, Android- und iOS-Apps, Desktop und API-Projekte ab.
Stärken: Die Breite entspricht dem, was TestProject abgedeckt hat, gehostete Browser und echte Geräte inklusive, und der Anbieter hat bei der Ankündigung der Abschaltung eine eigene Anleitung zur Migration von TestProject veröffentlicht.
Grenzen: Beide Pläne, Pro und Enterprise, stehen auf Testsigmas Preisseite als "Get Custom Pricing" (abgelesen am 11. November 2026). Es gibt also keine kostenlose Stufe, auf der man bleiben kann, wie es sie bei TestProject gab.
Für wen es passt: QA-Teams ohne Programmierer, die Web und Mobile in einem gehosteten Produkt brauchen. Siehe Testsigma-Alternativen.
7. testRigor
testRigor führt Tests aus, die in einfachem Englisch aus Sicht des Endnutzers geschrieben sind. Seine TestProject-Seite beschreibt, wie man TestProject-Tests umwandelt: Man exportiert sie als manuelle Testschritte und bereinigt diese.
Stärken: Tests kommen ohne Selektoren aus, daher kann jeder im Team sie lesen und bearbeiten.
Grenzen: Wir haben die Preisseite für diese Aktualisierung nicht abgelesen, daher nennt dieser Leitfaden keinen Preis. Tests liegen im eigenen Format von testRigor statt in Code, den Sie behalten.
Für wen es passt: Teams, in denen manuelle Tester und nicht Entwickler die Suite verantworten. Siehe testRigor-Alternativen.
8. Qodex
Qodex ist eine andere Art von Antwort. Es ist ein KI-QA-Agent: Sie beschreiben im Chat, was getestet werden soll, er erkundet Ihre Web-App mit einem echten Browser und Ihre API mit direkten Aufrufen und schreibt ausführbare Playwright- und HTTP-Szenarien. Gespeicherte Szenarien laufen erneut auf Abruf, nach Zeitplan oder bei jedem Pull Request.
Stärken: Niemand zeichnet die erste Suite auf oder schreibt sie von Hand. Die erzeugten Tests sind normaler Playwright- und HTTP-Code, den Sie exportieren und in Git behalten können, und derselbe Agent deckt UI, API und OWASP-orientierte Sicherheitsprüfungen ab. Siehe UI-Tests und API-Tests.
Grenzen: Qodex testet Web-Apps und APIs. Native Mobile-Apps testet es nicht, ersetzt also nicht die Appium-Hälfte von TestProject. Es hat kein Klick-Aufzeichnungstool und kann keine TestProject-Exporte importieren. Individual kostet 0 $ mit 25 Szenarien und 100 Läufen pro Monat; Startup beginnt bei 1.299 $ pro Projekt und Monat.
Für wen es passt: Produktteams mit einer Web-App und einer API, deren TestProject-Suite nach der Abschaltung nie neu aufgebaut wurde.
So treffen Sie die Wahl
Haben Sie noch exportierte Tests? Exportiertes Java, C# oder Python läuft auf Selenium und Appium. Fangen Sie dort an und ergänzen Sie einen Runner und CI.
Testen Sie native Mobile-Apps? Dann bleiben Appium, Katalon, Testim Mobile, Testsigma oder testRigor. Playwright, Selenium und Qodex fallen für diesen Teil weg.
Wer schreibt die Tests? Entwickler: Selenium, Appium oder Playwright. Tester, die den Recorder genutzt haben: Katalon oder Testim. Niemand hat Zeit: Qodex für Web und API.
Muss es kostenlos sein? Selenium, Appium und Playwright sind kostenlos und Open Source. Katalon und Qodex haben kostenlose Pläne mit Grenzen. Der kostenlose Plan von Testim kommt nach einer Testphase. Testsigma nennt Preise nur auf Anfrage.
Eine längere Liste finden Sie in unserem Leitfaden zu KI-QA-Tools.
Häufig gestellte Fragen
Ist TestProject noch verfügbar?
Nein. Tricentis hat neue Konten am 16. November 2022 gesperrt und alle bestehenden Konten am 31. März 2023 deaktiviert. Die Plattform lässt sich heute weder nutzen noch neu abonnieren.
Was ist die beste kostenlose Alternative zu TestProject?
Für Code sind Selenium (Web), Appium (Mobile-Apps) und Playwright (Web) kostenlos unter Apache 2.0. Für einen Recorder über Web, Mobile und API kommt der Free-Plan von Katalon Studio am nächsten, mit Grenzen wie 40 statischen Test-Suites und ohne parallele Läufe.
Was hat Tricentis statt TestProject empfohlen?
Tricentis hat Nutzer auf Tricentis Testim verwiesen, ein Recorder-Tool für Web-Apps mit kostenlosem Community-Plan, und erklärt, die wichtigsten Funktionen von TestProject seien auch in Tricentis Tosca verfügbar.
Kann ich meine alten TestProject-Tests noch nutzen?
Nur wenn sie vor dem 31. März 2023 exportiert wurden. Code-Exporte (Java, C#, Python) sind Selenium- und Appium-Code und laufen mit diesen Bibliotheken. YAML- und Excel-Exporte sind eine Aufzeichnung der Schritte, die Sie in einem neuen Tool nachbauen würden.
Gibt es eine TestProject-Alternative, die Web, Mobile und API in einem Tool abdeckt?
Katalon Studio, Testsigma und testRigor decken jeweils alle drei ab. Selenium, Appium und Playwright decken sie gemeinsam ab, als getrennte Bibliotheken. Qodex deckt Web und API ab, keine nativen Mobile-Apps.
